Suite aux deux lettres des hiérarques orthodoxes d’Allemagne, nous publions la réaction du métropolite d’Allemagne Augustin (Patriarcat œcuménique)

Réponse du métropolite d’Allemagne Augustin (Patriarcat œcuménique) aux archevêques Marc et Tikhon (Église orthodoxe russe)
  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • Vkontakte
  • Messanger
  • Telegram
  • WhatsApp
  • Twitter
  • Pinterest

« Du fait que moi-même et les autres membres de la Conférence des évêques orthodoxes en Allemagne (OBKD) avons été ces dernières semaines les destinataires de deux lettres ouvertes, lesquelles ont été rédigées par deux évêques diocésains russes en Allemagne, l’archevêque Marc (Lettre ouverte aux membres de l’OBKD du 12 février 2019 et l’archevêque Tikhon (Appel aux membres de l’OBKD du 8 mars), je me permets, puisqu’elles traitent du même sujet, de prendre position sur les deux lettres comme suit.

La rédaction d’une « lettre ouverte » a été qualifiée de « contribution au registre de réclamations de l’histoire » (B. Drücker). Dit autrement : les autres lecteurs de la lettre, c’est-à-dire le public intéressé, les autorités ecclésiastiques dans la patrie, les partenaires œcuméniques, etc… sont au moins aussi importants que le destinataire de la lettre, pour ne pas dire, plus importants. On aurait sinon choisi la forme traditionnelle de communication écrite. La lettre de l’archevêque Marc de l’Église russe hors-frontières, comporte, si je l’ai lue correctement, trois parties : dans la première, l’archevêque s’exprime sur la situation en Ukraine après l’octroi de l’autocéphalie par le Patriarcat œcuménique. Dans la deuxième partie, le rédacteur s’exprime au sujet de ma Personne en tant que cosignataire du Tomos (tel que ce document d’autocéphalie est connu) concerné et sur les conséquences du retrait des membres russes de la Conférence des évêques orthodoxes en Allemagne (OBKD). Dans la dernière partie, l’archevêque Marc insiste sur la nécessité de poursuivre la coopération inter-orthodoxe en Allemagne et propose des nouvelles formes et structures pour cette coopération. En outre, l’archevêque Marc pose encore ici la question fondamentale de l’évaluation ecclésiologique de la « diaspora orthodoxe » car, comme il l’écrit, toutes les Églises orthodoxes ne partagent pas la même conception du Patriarcat œcuménique. Pour ce qui concerne la situation en Ukraine, je ne ferai plus de commentaire ici, car je reste sur ma conviction inébranlable que le deuxième pays d’Europe a le droit à sa propre structure ecclésiale, même si on ne le voit pas de cette façon à Moscou. À quel point il est difficile de recevoir des informations objectives de là-bas, un seul exemple est à même de le montrer. L’agence catholique d’information (KNA-ÖKI) a fait récemment un rapport sur les communautés du Patriarcat de Moscou qui sont passées à la nouvelle Église autocéphale : tandis qu’un représentant de l’Église orthodoxe russe parlait de cent de ces paroisses, le correspondant catholique-romain, sur la même (!) page double de l’Agence, mentionnait 200 paroisses. Ce qui est sûr : nous nous trouvons dans un processus de transformation qui n’est pas simple, mais qui à la fin sera également accepté et respecté par le Patriarcat de Moscou. Au demeurant, l’archevêque Marc évoque lui-même l’histoire de sa propre structure ecclésiale, celle de l’Église russe hors-frontières, dont la réunification avec l’Église Mère était également le résultat d’un processus long et compliqué. Il est donc sûrement prématuré, quelques semaines après l’octroi de l’autocéphalie, d’attendre des « paysages florissants » de l’ecclésialité. La situation en Allemagne est effectivement changée après le retrait des membres russes (trois évêques ainsi que le secrétaire général) de l’OBKD. Autant l’archevêque Marc que l’archevêque Tikhon présentent dans leurs lettres l’activité prospère de la Conférence des évêques orthodoxes, laquelle existe depuis presqu’une décennie. Je ne peux que me joindre à cette évaluation et voudrais exprimer mes remerciements pour l’appréciation de l’OBKD et de son président manifestée dans les deux lettres. Cependant, à ce stade, il se doit d’être répété encore une fois : même si nous, en Allemagne, par la création en 1994 de la Commission de l’Orthodoxie en Allemagne (KOKiD) avions déjà effectué une avancée et peut-être même procédé à un travail de pionniers dans le domaine de la coopération panorthodoxe dans ce que l’on appelle la diaspora, la Conférence des évêques orthodoxes en Allemagne (OBKD), de même que les autre onze organismes de ce type qui existent dans le monde entier, ne sont en aucun cas une invention allemande, ni un instrument de pouvoir arbitrairement mis en place ou imposé par le Patriarcat œcuménique de Constantinople. Elle est plutôt le résultat d’une décision prise conjointement à la IVe Conférence panorthodoxe préconciliaire à Chambésy (près de Genève), et les Églises autocéphales ont décidé à l’unanimité sa création. On ne peut revenir sur cette décision. Si maintenant les frères russes de l’OBKD et de ses organisations-sœurs les quittent dans le monde entier, pour déclarer ensuite que la Conférence des évêques ne peut plus être désignée ou agir ainsi, puisque l’unanimité prescrite n’existe plus, cela, dit avec circonspection, n’est pas constructif.

Cela rappelle, au demeurant, la conduite du Patriarcat de Moscou en 2016, lorsqu’il a soudainement boycotté le Saint et Grand Concile de l’Église orthodoxe en Crète, décidé conjointement et préparé durant des décennies, et a ensuite expliqué qu’il ne s’était pas agi d’un Concile, car tous les Patriarcats n’avaient pas été présents…

Dans la dernière partie de sa lettre, l’archevêque Marc propose des nouvelles structures de coopération orthodoxe. L’archevêque Tikhon du Patriarcat de Moscou concrétise cette idée, selon laquelle il propose une présidence tournante. Cette dernière proposition est – même si elle peut sembler populaire – non seulement utopique ecclésiologiquement (ne devrait-on pas aussi rendre tournante la fonction dirigeante au sein d’un Patriarcat ?), mais n’est pas réalisable du point de vue pratique : du fait que la présidence de l’OBKD serait tournante, l’évêque du Patriarcat œcuménique présiderait donc à son tour. Les évêques russes l’accepteraient-ils ou se retireraient-ils et reviendraient ensuite, lorsqu’ils pourraient eux-mêmes assumer la présidence ? N’y aurait-il pas alors des membres de première ou de deuxième classe dans l’OBKD, ceux qui participeraient à toutes les séances, tandis que d’autres s’abstiendraient aux séances dirigées par certains présidents ? Cela vaut également pour la proposition d’élire le président, parce qu’il y aurait alors des membres « éligibles » et des membres « non éligibles par tous ».

Cela m’amène à la lettre de mon collègue Tikhon, dont j’estime et loue l’engagement pour la cause orthodoxe en Allemagne, bien que les remarques sur le Patriarcat œcuménique et le patriarche Bartholomée ne soient guère encourageantes. Si l’on appelle  à la coopération et à un nouveau départ, cela ne fait pas grand sens d’orner cette lettre avec des évaluations comme celles-ci. Mais cela peut être lié à la forme choisie de lettre ouverte. Précisément parce que je suis actif depuis presque cinq décennies pour cette Orthodoxie en tant qu’évêque en Allemagne, je ne puis me laisser accuser de manque d’engagement dans cette cause, et ce même maintenant dans une situation désagréable, pour laquelle ni moi, ni le Patriarcat œcuménique ne sommes responsables. J’encourage en conséquence tous nos évêques orthodoxes en Allemagne, tous nos clercs et chaque chrétien et chrétienne orthodoxe à poursuivre et renforcer notre collaboration orthodoxe. Et j’assure nos partenaires œcuméniques que l’engagement panorthodoxe – ainsi que le partage œcuménique – continuent de se trouver au centre de l’action de notre diocèse métropolitain et de notre conférence des évêques. Nous réaliserons cela avec imagination et créativité. C’est dans l’unité et pour cette unité que bat notre cœur. Et c’est de cette façon que je comprends fondamentalement aussi les appels de mes  confrères russes.

Bonn, le 22 mars 2019″

Source

Lettre d’informations

Ne manquez pas les mises à jour importantes. S'inscrire à notre lettre d'informations gratuite.



Divider

Articles populaires

Débats animés à l’intérieur de l’Église de Grèce concernant la question de l’autocéph... À la Une 120016

Un article paru sur le site de Orthodoxtimes.com (ex Romfea.news) relate les prises de position d'un certain nombre de hiérarques grecs se montrant...

15 octobre Vivre avec l'Église 71551

15 octobre Saint Lucien, prêtre à Antioche, martyr à Nicomédie (312) ; saint Barsès, évêque d’Édesse, confesseur (378) ; saint Sabin, évêque à Chyp...

2 octobre (ancien calendrier) / 15 octobre (nouveau) Vivre avec l'Église 71549

2 octobre (ancien calendrier) / 15 octobre (nouveau) Saint hiéromartyr Cyprien, la vierge Justine, et le martyr Théoctiste, de Nicomédie (304), bie...

Statement Issued by the Holy Synod of Patriarchate of Antioch Middle East 119984

The Holy Synod of Antioch, chaired by His Beatitude John X, Patriarch of Antioch and all the East, held its eleventh ordinary session on October 3-...

Le métropolite d’Alba Iulia Irénée met en garde les moines contre les « tentations de la technolo... À la Une 119967

L’archevêque d’Alba Iulia, le métropolite Irénée, met en garde les moines contre l’abus de leurs téléphones mobiles, ordinateurs portables et table...

Mgr Emmanuel a consacré l’église du monastère de Solan À la Une 119922

Le métropolite Emmanuel de France (Patriarcat œcuménique), agissant en tant qu’exarque du patriarche œcuménique, a présidé le dimanche 13 octobre à...

Mgr Chrysostome II, archevêque de Chypre : « j’ai recommandé au Synode de l’Église de Chypre que ... À la Une 119933

Le dimanche 13 octobre, l’archevêque de Chypre, Chrysostome II, s’est exprimé sur la décision de l’Église de Grèce de reconnaître l’Église autocéph...

Église orthodoxe russe : « De l’invalidité des ordinations dans la nouvelle l’Église orthodoxe d’... À la Une 119909

Le Département des relations extérieures de l'Église orthodoxe russe a mis en ligne le 7 octobre dernier la traduction française des commentaires d...

14 octobre Vivre avec l'Église 71544

Saints martyrs Nazaire, Gervais, Protais et Celse (54-68) ; saint Sylvain, prêtre à Gaza, (IVème s.) ; saint Céleste, évêque de Metz (vers 300) ...

1er octobre (ancien calendrier) / 14 octobre (nouveau) Vivre avec l'Église 71541

1er octobre (ancien calendrier) / 14 octobre (nouveau) PROTECTION DE LA TRÈS SAINTE MÈRE DE DIEU. Saint apôtre Ananie, des soixante-dix, saint Roma...

13 octobre Vivre avec l'Église 71518

Dimanche des Pères du VIIe Concile œcuménique 13 octobre Saint Carpe, évêque de Thyatire, saint Papyle, diacre, saint Agathodore et sainte Agathoni...

Recension: Jean Foundoulis, « Catéchèses liturgiques » À la Une 119719

Jean M. Foundoulis, Catéchèses liturgiques, Éditions Apostolia, Limours, 2019, 369 p. Ce livre rassemble des émissions de la radio de Macédoine, di...